案例分析一：

某歌舞廳地處鬧市區，營業期間人流聚集，大量使用聚氨酯泡沫塑料作吸音材料進行室內裝修，嚴重違反《建築內裝修設計防火規范》的規定。消防大隊監督員劉某、張某檢查發現後，立即對該歌舞廳進行了查封，第二天向消防大隊領導做了彙報，大隊在第三天作出臨時查封決定，送達當事人。

請結合該案例，分析並回答以下問題：

1.消防大隊的執法存在哪些錯誤?

2.5日後該單位向消防大隊提出申請解除臨時查封。消防大隊應當按照什麼程序進行處理?應當填寫哪些法律文書?

參考答案1.監督員劉某、張某應當在口頭報請大隊長同意後再實施查封，大隊應在臨時查封後24小時內做出臨時查封決定，送達當事人。2.消防大隊應當自收到單位書面申請之日起3個工作日內，對該歌舞廳進行實地檢查，檢查確認隱患已經消除的，應當自檢查之日起3個工作日內制作《同意解除臨時查封決定書》並送達當事人。如火災隱患未消除，應當自檢查之日起3個工作日內制作《不同意解除臨時查封決定書》並送達當事人。

案例分析二：

上海市靜安區膠州路728號教師公寓於1997年12月建成並投入使用，為鋼筋混凝土剪力牆結構，地上二十八層，地下一層，建築高度為85m。總建築面積約18472m2。其中地下一層為設備用房、停車庫;地上一層為消防控制室、辦公室及商業用房;地上二至四層主要為居住用房，部分用於辦公;地上五層及以上層為居民住宅。該建築設有兩部防煙樓梯和1部消防電梯;地下一層至地上四層設有自動噴水滅火系統;地上一層至地上二十八層的公共疏散走道設有火災自動報警系統;建築公共疏散走道設有機械排煙系統;室內每層設有兩個室內消火栓;室外分別設有兩個消火栓水泵接合器和兩個噴淋水泵接合器。

2010年11月15日下午13時左右，上海迪姆物業管理有限公司雇傭無證電焊工人吳××、王××將電焊機、配電箱等工具搬至十層處，准備加固建築北側外立面十層凹廊部位的懸挑支撐。14時14分，吳××在連接好電焊作業的電源線後，用點焊方式測試電焊槍是否能作業時，濺落的金屬熔渣物引燃了北牆外側九層腳手架上平時掉落的聚氨酯泡沫碎塊、碎屑。吳××、王××發現起火後，使用現場滅火器進行撲救，但未撲滅，見火越燒越大，兩人隨即通過腳手架逃離現場。